Implikasi Farmasi dari Penghapusan Paul Offit dari Komite Penasihat Vaksin

Silver Spring, MD, USA – 25 Juni 2022: Closeup dari tanda FDA yang terlihat di kampus markasnya di Silver Spring, Maryland. FDA adalah agen federal Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan | Kredit Gambar: © TADA Images – stock.adobe.com.

Pergeseran utama dalam kebijakan vaksin federal di bawah Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) Robert F. Kennedy Jr. membentuk kembali lanskap penasehat yang mendukung persetujuan vaksin AS dan strategi imunisasi (1). Perkembangan ini dapat menandakan lingkungan peraturan yang lebih tidak terduga dengan implikasi langsung untuk pengembangan vaksin, manufaktur, dan komersialisasi.

Paul Offit, dokter anak dan co-penemu vaksin rotavirus, baru-baru ini dikeluarkan dari vaksin FDA dan Komite Penasihat Produk Biologis Terkait (VRBPAC)-sebuah panel pusat untuk mengevaluasi data keselamatan vaksin dan kemanjuran untuk disetujui (1). Meskipun Offit sebelumnya telah menyetujui perpanjangan jangka waktu dua tahun atas permintaan agensi, posisinya tiba-tiba diakhiri. HHS menyatakan bahwa sekitar selusin anggota penasihat di delapan panel FDA dihapus setelah persyaratan layanan mereka berakhir, tetapi tidak ada kejelasan yang diberikan pada pembaruan.

Penghapusan Offit mengikuti serangkaian pintu keluar profil tinggi yang didorong oleh perubahan kebijakan:

Apa implikasinya untuk pharma?

Untuk pengembang vaksin, pergeseran ini menimbulkan beberapa masalah kritis:

1. Ketidakpastian peraturan: Penghapusan penasihat ilmiah independen menciptakan ambiguitas tentang bagaimana kandidat vaksin di masa depan akan dinilai. Pengembang mungkin menghadapi ketidakpastian yang lebih besar dalam jadwal persetujuan, evaluasi keselamatan, dan jalur otorisasi pasar.
2. Dinamika Pasar: Offit dan yang lainnya berpendapat bahwa pendekatan Kennedy dapat membatasi ketersediaan dan keterjangkauan vaksin (1). Jika ini menyebabkan pengurangan penyerapan publik atau perubahan dalam struktur penggantian, itu dapat secara langsung memengaruhi model pendapatan untuk produsen.
3. Erosi Pengawasan Ilmiah: Pengampunan para ahli yang mapan dapat melemahkan kepercayaan di antara para investor, profesional kesehatan, dan pemangku kepentingan internasional dalam ketelitian sistem pengaturan vaksin AS – reputasi yang secara historis mendukung kepercayaan global dalam inovasi farmasi.
4. Misalignment Kebijakan: Kesediaan Offit untuk mengkritik strategi imunisasi luas tertentu (seperti vaksinasi coronavirus tahunan universal) menyoroti bahwa debat ahli telah ditekan bersama pembuatan kebijakan anti-vaksin (1). Pemangku kepentingan industri mungkin menghadapi badan pengatur yang kurang reseptif terhadap nuansa berbasis bukti, yang biasanya penting untuk memandu desain uji klinis dan strategi peluncuran yang ditargetkan.

Apa selanjutnya?

Kennedy akan muncul di hadapan Komite Keuangan Senat minggu ini, di mana anggota parlemen diharapkan untuk mempertanyakan keputusan kebijakan vaksinnya (1). Hasilnya dapat memberikan sinyal awal tentang apakah Kongres dapat melakukan intervensi atau mendorong kembali terhadap erosi mekanisme penasihat ilmiah tradisional.

Ketika iklim peraturan terus bergeser, perusahaan bio/farmasi harus mempersiapkan volatilitas politik yang lebih besar dalam kebijakan vaksin, dengan implikasi untuk pipa pengembangan, strategi peraturan, dan perencanaan komersial jangka panjang.

Referensi
1. Karlin-Smith, S; Gingery, D. Offit's VRBPAC Keberangkatan menimbulkan pertanyaan tentang perombakan panel HHS lainnya. Wawasan.citeline.com.pink-sheet. 2 September 2025.

2. Edwards, E; Lovelace JR, B. Direktur CDC Susan Monarez dipecat oleh administrasi Trump setelah menolak untuk mengundurkan diri, mengutip 'arahan sembrono'. Nbcnews.com. 27 Agustus 2025.

3. BARNA, M. CDC Pemimpin melawan karena serangan terhadap agensi, kesehatan masyarakat. APHA.org. 29 Agustus 2025.